Bueno... para aportar, porque de eso se trata, de ir aportando a la comunidad, haré una leve reseña de mis 15 días en Ubuntu.
1. Pensé que iba a tener más problemas de compatibilidad. No he tenido ningún problema con nada. Bueno hoy en la mañana no pude ver megavision.com.sv porque quieren que baje "Microsoft Silverlight" para verlo -que alguien les diga que transmitan de otra manera. Pero pensé que perdería cosas estilo archivos en wma, películas en rmbw pero nada. Algo... pero no. Mis archivos intactos.
Mostrando entradas con la etiqueta geek. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta geek. Mostrar todas las entradas
jueves, 25 de febrero de 2010
jueves, 11 de febrero de 2010
Upgrade
Todo empezó al comprar la máquina. Venía con el terrible Windows Vista.
Como estudiante mi máquina es mi tesoro. No sólo es mi herramienta de trabajo, es mi conexión con el mundo, mi tele, mi radio, mi teléfono, mi correo, en fin, casi todo.
Mi HP de 14' con 3GB de RAM 250 GB, que en Agosto cumple dos años, sufría con SPSS 17 con una base 350,000 datos.
Era una cosa terrible. Y no lo soporté.
Opción 1.
Upgrade al Windows 7. Conseguí un RC, y lo probé. En realidad me sentí bien en win7, compatible con todos los programas (SPSS, sobre todo).
Y así estuve una semana.
Pero me di cuenta que la RC duraba hasta marzo 2010 y que después se empieza a apagar y que no sé qué, que en marzo saldrá la cara de Bill Gates regañándote por no comprar el original.
Opción 2.
Como estudiante mi máquina es mi tesoro. No sólo es mi herramienta de trabajo, es mi conexión con el mundo, mi tele, mi radio, mi teléfono, mi correo, en fin, casi todo.
Mi HP de 14' con 3GB de RAM 250 GB, que en Agosto cumple dos años, sufría con SPSS 17 con una base 350,000 datos.
Era una cosa terrible. Y no lo soporté.
Opción 1.
Upgrade al Windows 7. Conseguí un RC, y lo probé. En realidad me sentí bien en win7, compatible con todos los programas (SPSS, sobre todo).
Y así estuve una semana.
Pero me di cuenta que la RC duraba hasta marzo 2010 y que después se empieza a apagar y que no sé qué, que en marzo saldrá la cara de Bill Gates regañándote por no comprar el original.
Opción 2.
martes, 2 de junio de 2009
Cambios
¿Qué pensaba? ¿Que El Salvador Cambia y este blog igual? NOOOOOOOO jamás. Vamos con la corriente y este blog tiene nueva plantilla.
Estamos -yo y todas mis personalidades- contentos de lo que pasa en el terruño lejano. Que las cosas cambien. Y por eso limpiamos la casa para tener todo nuevo. Además la encuesta que puse hace poco, decía que a 3 personas no les gustaba la plantilla y 10 quieren que postee más seguido.
Vamos concendiendo sus demandas. Somos un gobierno, no con sentido humano (vade retro!), con sentido hormigo.
Por cierto, tengo MUCHAS COSAS qué decir del discurso de Funes, las reacciones de Cristiani y la muerte de Tórrez... nomás déjenme descansar de este trasterío de volver a poner mis hormigas en el header y recordar los colores html -que esta plantilla está linda pero no me gusta que es medio tristona-.
Además hoy puede reaccionar ante los post! WOW qué maravilla, jajaja sólo que reacciona de acuerdo a cómo yo quiero -es una hormigarquía, qué le vamos a hacer-.
:)
Ahí les dejo el screenshot de la vieja plantilla... Adiós...
(Por cierto esa plantilla me daba problemas con los marcadores de párrafo y las imágenes, a veces lo arreglaba pura secre con espacios, así que si ahorita ve cosas raras, van a disculpar).
(Otro paréntesis: El otro bló, sí el económico ése, también está más bonito... )
sábado, 30 de mayo de 2009
Jugando con el Wordle
sábado, 28 de marzo de 2009
Semana de exámenes!
El lunes empieza
Ya terminé clases. Ayer.
No pasaré por aquí... Uh!
Así que dejo algo que hice para ganarme un punto en matemática, pero que igual no sirvió porque todos nos sacamos 10 jajaja.
Así que aquí les queda:
¿Existiría el número π si nunca jamás hubiese existido el pensamiento humano?
El tema fundamental es la existencia, tanto del número como del pensamiento humano. En una de sus múltiples definiciones, el número π refiere a las veces que cabe un diámetro sobre una circunferencia. Esa es una cualidad que existe directamente porque existe un diámetro y una circunferencia. ¿Pero esa noción existiera de no haber existido el ser humano capaz de reconocerla? Y vamos más allá: ¿Existiría el diámetro? ¿La circunferencia?
La palabra existencia proviene de la palabra latina 'existere', que quiere decir aparecer, que está en relación con lo que aprecian los sentidos. Es decir la existencia está relacionada al mismo ser humano y sus sentidos, pero su relación no implica su determinación
Esto nos lleva evocar a Descartes: “pienso, luego existo”, donde el pensamiento da cuenta de la existencia. En este sentido, ¿supondríamos entonces que la existencia está supeditada a la capacidad de conocer? No, todo lo contrario, a través del pensamiento podemos dar cuenta de la existencia, pero no la relación inversa que sólo existe lo que es posible conocer. En este sentido tendríamos que afirmar que si no existiera el pensamiento humano, no existiría nada.
Por tanto, nos preguntamos si el dar cuenta de que algo existe, determina su existencia. Para el realismo crítico, la realidad es objetiva, no puede ser conocida de manera absoluta. En el mismo sentido, tenemos que Heisenberg plantea la imposibilidad del ser humano de conocer algo sin algún grado de incertidumbre, con cierto costo (exactitud de posición versus exactitud de trayectoria), esto para el mundo más objetivo que es la física. Entonces tenemos por un lado que la realidad es objetiva, y el pensamiento del ser humano no lo es, e incluso su percepción de las realidades físicas tampoco lo es.
Una vez establecido que existen realidades que no son capaces de ser conocidas por el ser humano y establecida su existencia independientemente de la mente humana, reflexionaremos qué es el número π. Tomemos la definición más común señalada arriba: número de veces que cabe un diámetro en una circunferencia.
Estos dos conceptos entrelazados por el número π (diámetro y circunferencia) pertenecen a la la geometría es una rama de las matemáticas, ciencias de las “ideas”. Sin embargo, el origen de la geometría viene del griego, Geo= tierra, Metria= medición. La geometría nace desde la necesidad de querer medir la tierra. La filosofía de la ciencia explica que hay una unicidad de las ciencias, hay una sola ciencia sobre el mundo real que es uno.
Asimismo, la filosofía de la ciencia parte del supuesto que existen regularidades en la naturaleza que son observables. Por lo tanto, ¿no podríamos suponer que la circunferencia es una regularidad en la naturaleza que estaba esperando a ser descubierta a través del pensamiento humano? ¿No es por ello que se ha desarrollado la geometría fractal? La circunferencia proviene de la naturaleza, de este mundo de realidad objetiva a la que el ser humano tiene alcance incompleto.
Porque la definición de π en términos geométricos no es la única, está relacionado a probabilidades y tiene aplicaciones en física e ingeniería. Los números como abstracciones mentales de los humanos no parten de la nada, parten de un mundo al que se quiere llegar a explicar, ¿será más bien que no se ha logrado establecer todas la regularidades de la naturaleza? ¿Es el ser humano capaz de ello? No lo sabemos.
Por tanto, el número π, como tantos descubrimientos científicos es eso: un descubrimiento de cómo opera el mundo objetivo. Por tanto, su existencia no depende de la existencia del pensamiento humano. Pensemos en un niño que dibuja un círculo, imitando el sol que ve todos los días, en ese dibujo ¿No se mantendría la misma característica de que si pasamos una línea que corte ese círculo y el punto central del mismo, esa línea podrá ser dibujada en la circunferencia π veces, aunque el niño no sepa de ello? Yo "pienso" que sí. ;)
Ya terminé clases. Ayer.
No pasaré por aquí... Uh!
Así que dejo algo que hice para ganarme un punto en matemática, pero que igual no sirvió porque todos nos sacamos 10 jajaja.
Así que aquí les queda:
¿Existiría el número π si nunca jamás hubiese existido el pensamiento humano?
El tema fundamental es la existencia, tanto del número como del pensamiento humano. En una de sus múltiples definiciones, el número π refiere a las veces que cabe un diámetro sobre una circunferencia. Esa es una cualidad que existe directamente porque existe un diámetro y una circunferencia. ¿Pero esa noción existiera de no haber existido el ser humano capaz de reconocerla? Y vamos más allá: ¿Existiría el diámetro? ¿La circunferencia?
La palabra existencia proviene de la palabra latina 'existere', que quiere decir aparecer, que está en relación con lo que aprecian los sentidos. Es decir la existencia está relacionada al mismo ser humano y sus sentidos, pero su relación no implica su determinación
Esto nos lleva evocar a Descartes: “pienso, luego existo”, donde el pensamiento da cuenta de la existencia. En este sentido, ¿supondríamos entonces que la existencia está supeditada a la capacidad de conocer? No, todo lo contrario, a través del pensamiento podemos dar cuenta de la existencia, pero no la relación inversa que sólo existe lo que es posible conocer. En este sentido tendríamos que afirmar que si no existiera el pensamiento humano, no existiría nada.
Por tanto, nos preguntamos si el dar cuenta de que algo existe, determina su existencia. Para el realismo crítico, la realidad es objetiva, no puede ser conocida de manera absoluta. En el mismo sentido, tenemos que Heisenberg plantea la imposibilidad del ser humano de conocer algo sin algún grado de incertidumbre, con cierto costo (exactitud de posición versus exactitud de trayectoria), esto para el mundo más objetivo que es la física. Entonces tenemos por un lado que la realidad es objetiva, y el pensamiento del ser humano no lo es, e incluso su percepción de las realidades físicas tampoco lo es.
Una vez establecido que existen realidades que no son capaces de ser conocidas por el ser humano y establecida su existencia independientemente de la mente humana, reflexionaremos qué es el número π. Tomemos la definición más común señalada arriba: número de veces que cabe un diámetro en una circunferencia.
Estos dos conceptos entrelazados por el número π (diámetro y circunferencia) pertenecen a la la geometría es una rama de las matemáticas, ciencias de las “ideas”. Sin embargo, el origen de la geometría viene del griego, Geo= tierra, Metria= medición. La geometría nace desde la necesidad de querer medir la tierra. La filosofía de la ciencia explica que hay una unicidad de las ciencias, hay una sola ciencia sobre el mundo real que es uno.
Asimismo, la filosofía de la ciencia parte del supuesto que existen regularidades en la naturaleza que son observables. Por lo tanto, ¿no podríamos suponer que la circunferencia es una regularidad en la naturaleza que estaba esperando a ser descubierta a través del pensamiento humano? ¿No es por ello que se ha desarrollado la geometría fractal? La circunferencia proviene de la naturaleza, de este mundo de realidad objetiva a la que el ser humano tiene alcance incompleto.
Porque la definición de π en términos geométricos no es la única, está relacionado a probabilidades y tiene aplicaciones en física e ingeniería. Los números como abstracciones mentales de los humanos no parten de la nada, parten de un mundo al que se quiere llegar a explicar, ¿será más bien que no se ha logrado establecer todas la regularidades de la naturaleza? ¿Es el ser humano capaz de ello? No lo sabemos.
Por tanto, el número π, como tantos descubrimientos científicos es eso: un descubrimiento de cómo opera el mundo objetivo. Por tanto, su existencia no depende de la existencia del pensamiento humano. Pensemos en un niño que dibuja un círculo, imitando el sol que ve todos los días, en ese dibujo ¿No se mantendría la misma característica de que si pasamos una línea que corte ese círculo y el punto central del mismo, esa línea podrá ser dibujada en la circunferencia π veces, aunque el niño no sepa de ello? Yo "pienso" que sí. ;)
sábado, 14 de junio de 2008
Downloading day y confusiones musicales
Como lo dije hace un par de días, el Firefox ha lanzado su downloading day. Ya me cayó el correo.
Tons a bajar ese día
***
Otras cosas:
Hoy en la oficina se leía la noticia de Charly García. Y dijeron que qué mal, que igual el Charly no les gustaba mucho, sólo "Mariposa Technicolor". Y después hice un sondeo y parece que hay mucha confusión entre Charly y Fito entre la gente...
Pero bueno. Me dieron ganas de oír a Charly y a Fito.
Y no hay más porque el radioblog no tiene las que quería. Púchica!
Saludos
Download Day 2008
¡No olvides ser parte del Download Day de Firefox!
Pon una marca en tu calendario, anúdate un lazo en tu dedo o escribe un postit. El Download Day será el 17 de June de 2008.
Tons a bajar ese día
***
Otras cosas:
Hoy en la oficina se leía la noticia de Charly García. Y dijeron que qué mal, que igual el Charly no les gustaba mucho, sólo "Mariposa Technicolor". Y después hice un sondeo y parece que hay mucha confusión entre Charly y Fito entre la gente...
Pero bueno. Me dieron ganas de oír a Charly y a Fito.
Y no hay más porque el radioblog no tiene las que quería. Púchica!
Saludos
jueves, 5 de junio de 2008
Dilema
Bueno como trabajadora de la Estadística y amante de la información territorial, me gustaría tener la mayor cantidad de datos, pero luego siempre está esa onda del control y la confidencialidad.
Esta nota de la BBC, me pareció muy interesante.
Esta nota de la BBC, me pareció muy interesante.
jueves, 29 de mayo de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
